viernes, 23 de mayo de 2008

Comentarios recientes sobre el proyecto Niemeyer en la ex carcel de Valparaiso

http://es.youtube.com/watch?v=dHemPBYrdm8&feature=related
http://es.youtube.com/watch?v=e6y8GAZrZcU&feature=related
http://es.youtube.com/watch?v=dHPlGT3kZ0k&feature=related
http://es.youtube.com/watch?v=rf3aSG_QmNs&feature=related
http://es.youtube.com/watch?v=hMsFrbodqFg&feature=related
http://es.youtube.com/watch?v=fohIKwt7Sxo&feature=related
http://es.youtube.com/watch?v=JZGquzgZcNM&NR=1

actividad en el DUC

domingo, 16 de marzo de 2008

Valparaíso,13 de marzo 2008

Señor Nelson Aramburú Soto
Secretario Ejecutivo
Comisión Ética Contra la Tortura
Valparaíso


Estimado Señor:


Aunque no sea habitual la réplica a la respuesta de un Comunicado Público, nos vemos como organización en la obligación de exponerle -con la formalidad que amerita el caso, algunos datos en referencia a lo indicado en su respuesta, aún considerando que debiera ser la propia Corporación Ex Cárcel, o su dirigente, quien legítimamente se pronunciase frente a esta situación.

El punto en el que se ha centrado el comunicado emitido por CIVITA con fecha 10 de marzo, está puesto en la falsedad de las afirmaciones realizadas por el Sr. Francisco Marín respecto a la sospecha o culpabilidad del Sr. Raúl Guzmán (no Rivas) en el incendio del 5 de marzo, afirmaciones que entendemos además, Ud. ha optado por avalar públicamente.

Es sobre estos dichos y sobre esta situación en específico, y no otra, que hemos emitido el comunicado. Lo que se ha indicado, es que el Sr. Marín procede sin pruebas a una acusación, cometiendo de esta forma el delito de injurias y calumnias con publicidad.

El comunicado emitido por la organización CIVITA, es además independiente a la carta que dirigió a Ud. la señora Natacha Gómez Barahona, pese a ser ella parte de nuestra organización, e independiente también a la respuesta que Ud. envió a la misma, por lo cual rogaríamos tuviese la claridad y pertinencia para poder diferenciar ambas situaciones y no mezclar los dichos de uno y otro texto, aunque tengan como origen similar problemática.

Para su absoluta claridad, volvemos a indicarle que lo que hemos requerido, siendo estos los pasos que contempla la propia legislación, es demandar al Sr. Marín a la exposición pública y/o entrega a los organismos competentes de todos los antecedentes que obren en su poder que le permitan demostrar con certeza sus afirmaciones, o que en caso contrario, proceda a disculparse frente a lo dicho.

Sigue pareciéndonos grave e irresponsable, y no sólo a nuestra organización, sino también a varias personas que nos han hecho llegar muestras de apoyo en este caso, que se levanten acusaciones injuriosas, y que hasta ahora no se hayan expuesto por vía alguna los datos que llevaron al Sr. Marín a declarar lo ya conocido. Sobre este punto específico, Francisco Marín ha optado por callar, y de paso Ud. también, siendo hasta ahora la única y escueta respuesta emitida por el aludido hacia el director de nuestra organización, la de "Henry eres un pendejo de la última región del culo" remitida al correo electrónico de CIVITA el día 10 de marzo del corriente. Las características de dicha respuesta, nos obligan a la omisión de cualquier comentario posterior.

Por otra parte, ponemos en su conocimiento, dado que es Ud. quien ha abordado el punto, que el Sr. Francisco Marín fue electo como Presidente de la Corporación Ex Cárcel en el año 2005 en una maniobra truculenta de maquinaria política, haciéndose del control de la organización en un proceso eleccionario que transgredió en muchos aspectos los requisitos contemplados en la Ley N° 19.418, sobre Juntas de Vecinos y demás Organizaciones Comunitarias y Funcionales. Sólo por mencionarle algunos, el señor Marín no poseía el mínimo de tiempo de afiliación a la organización para postularse al cargo de presidente, y parte de la masa votante de aquel entonces fue también inscrita irregularmente y "acarreada" de manera ilegal a la votación, sin tener tampoco la antigüedad que exige la ley para poder emitir válidamente su voto.

Esta mañida maniobra, nada ajena a lo sucedido en la historia de muchas organizaciones sociales y políticas, ha sido reconocida en un gesto de decencia por algunos y algunas autores y participantes de la misma, quienes, no pocos, se han restado incluso de los posteriores procesos al interior de la ex cárcel. Ofrecemos poner a su disposición y de la opinión pública todos los antecedentes y documentos que avalan esta situación.

Por último, y en relación también a otro motivo de sus actuales preocupaciones, no nos complica realizar lobbys, -como Ud. afirma- con la institucionalidad o el mundo público en general, entendiendo este ejercicio como una de las tantas posibilidades de la vida y la participación democrática, término al que Ud. también alude, ni generar proyectos o inversiones económicas con el fin de hacer viables y sustentables las actividades que una organización social o cultural desarrolle.

Estamos seguros de que no son pocos los actores, gestores y organizaciones culturales y también políticas, de Derechos Humanos y otras, dentro y fuera de la ex cárcel, que recurren a una variedad de inversiones, fondos o proyectos -nacionales o extranjeros, con el objetivo de bien ejecutar su trabajo, y no nos parece que esto constituya motivo de sospecha o descalificación, sino muy por el contrario, lo vemos precisamente como una demostración de la seriedad y el empeño que hacen las organizaciones por mejorar las condiciones en que se desenvuelven, mejoras que desde luego pueden incluso estar enfocadas a subvertir el mismo "actual modelo de dominación" al que Ud. se refiere.

Finalmente nos obligamos a indicarle que CIVITA carece de recursos e interés tanto en normar el comportamiento social de nuestros asociados como en instruirlos sobre determinadas "órdenes", dejando aquellos modelos de relación más bien para instancias castrenses completamente ajenas a los principios de nuestra organización.

Por último le solicitaríamos que de ser interés de la Comisión que Ud. representa, o de alguno de sus asociados, el establecimiento de futuras comunicaciones con la organización CIVITA, pudiese hacerlo con la misma rigurosidad, respeto, y buenas costumbres a las que apela en su respuesta, pareciéndonos esta la mejor forma de poner en evidencia los principios que sustentan cualquier relación entre las personas y entre las organizaciones que legítimamente las convocan.

Saluda atte. a Ud.

DIRECTORIO CIVITA

Acciones de Emprendimiento Ciudadano

EX CARCEL Y ACONTECIMIENTOS DE INTERES PUBLICO

Considerando el interés público en torno a la Ex Cárcel de Valparaíso,
y los últimos acontecimientos tras el incendio del 5 de marzo de 2008,
ponemos a disposición de quienes se interesen
toda la serie de comunicados publicados
y correspondencia intercambiada entre distintos actores
de dentro y fuera del recinto,
originados en una nota publicada por el Sr. Nelson Aramburú Soto,
Secretario Ejecutivo de la Comisión Ética contra la Tortura de Valparaíso.

* Nota de prensa, por Comisión Ética contra la Tortura de Valparaíso, publicada el 6 de marzo 2008 en el sitio www.piensachile.com

http://www.ejalepapito.cl/declaracioncct.htm

* Noticia relacionada publicada en sitio web login.cl, 5 de marzo 2008
http://www.ejalepapito.cl/login.htm

* Carta Abierta "Métodos Terroristas en la Ex Cárcel de Valparaíso" dirigida a la Comisión Ética contra la Tortura de Valparaíso, por Natacha Gómez Barahona, 8 de marzo 2008
http://www.ejalepapito.cl/cartanatachaparaccthtm.htm

* Comunicado de Prensa Sr. Henry Serrano Ruiz Director de CIVITA sobre afirmaciones de Sr. Francisco Marín, Presidente Corporación Ex Cárcel de Valparaíso, 10 de marzo 2008
http://www.ejalepapito.cl/CPCivita.htm
* Respuesta a Comunicado de Prensa CIVITA, Sr. Francisco Marín, 10 de marzo 2008
http://www.ejalepapito.cl/respuestaSrMarin.htm

* Respuesta Sr. Nelson Aramburú a carta de Natacha Gómez Barahona, 10 de marzo 2008
http://www.ejalepapito.cl/respuestaaramburu.htm

* En relación a la respuesta del Sr. Nelson Aramburú, por Natacha Gómez Barahona, 10 de marzo 2008
http://www.ejalepapito.cl/respuestanatacha2.htm

* Otra respuesta al Sr Aramburú, Jimena Ramírez G, 10 de marzo 2008
http://www.ejalepapito.cl/cartaJimeAramburu.htm


* Sr. Nelson Aramburú en relación a Comunicado de Prensa CIVITA, 12 de marzo 2008
http://www.ejalepapito.cl/respuestaSrAramburuCIVITA.htm

* Respuesta de CIVITA a Sr.Aramburú, 13 de marzo 2008
http://www.ejalepapito.cl/respuestaCIVITASrAramburu.htm

viernes, 2 de noviembre de 2007

BANANA?


B.A.N.A.N.A.: Acrónimo de Build Absolutely Nothing Anywhere Near Anything1 que en castellano quiere decir algo como No Construir Absolutamente Ninguna Cosa en Ninguna Parte Cerca de Nada, y es un término comúnmente usado para referirse a los individuos o grupos ciudadanos que se oponen de manera radical a las distintas formas de desarrollo urbano.

Dentro de poco no será nada de raro empezar a escuchar este termino en Chile para referirse a varios grupos ciudadanos que día a día se van radicalizando más en la oposición a proyectos urbanos.

Cuando se partio con el proyecto para la ex carcel y el "regalo" Niemeyer existia la premisa de que había una gran falta de participación ciudadana, y que la gran mayoría de los cambios en la ciudad y proyectos urbanos se hacían a espalda de los propios ciudadanos… el diagnóstico fue que además hacía falta mucha información.
En estos momentos el fenómeno que estamos empezando a ver es que han surgido muchos grupos ciudadanos que se empiezan a movilizar por defender sus intereses, lo que sin duda está muy bien. Pero el problema es que muchos de éstos aún están muy desinformados y se están empezando a convertir en opositores a todo lo que huela a cambio, evolución o desarrollo, o sea, verdaderos BANANAS, que poco y nada ayudan a mejorar la calidad de vida de nuestras ciudades, y en muchos casos todo lo contrario.

Y lo peor de todo es que esto está pasando únicamente por desinformación, porque en muchos casos hay cambios y proyectos que son totalmente necesarios, y que traerán consigo beneficios significativos, pero en su afán por defender un cómodo status quo, los líderes de muchos grupos organizados movilizan a los vecinos convenciéndolos de que la mejor manera de conservar la calidad de vida es oponerse al desarrollo, pero no se dan cuenta de que mientras tanto van perdiendo la oportunidad de negociar y hacer aportes muy necesarios para mejorar los proyectos, que muchas veces se llevarán adelante de todas maneras.

Atención que no se esta diciendo que el desarrollo como tal de por si sea bueno y que el status quo sea malo,lo que estamos diciendo es que las ciudades son muy dinámicas y es necesario entender de que los procesos son lentos y complejos y se necesita de la participación de todos los actores para obtener los mejores resultados posibles. No podemos congelar el crecimiento de la ciudad siendo que, querámoslo o no, la población seguirá aumentando y las necesidades tambien. Ante un panorama cambiante tenemos que aprender a ser proactivos más que reactivos, y empezar a proponer escenarios y soluciones en vez de oponernos a los cambios desde posiciones cerradas o desinformadas.

Uno de los mejores ejemplos de esto es lo que está sucediendo por estos días en Valparaiso, donde un grupo de ciudadanos se opone férreamente a los cambios que propone el municipio, pero claramente sin informarse completamente de los impactos y beneficios que esto traeria, si no más bien argumentando que cualquier tipo de cambio afectará negativamente a la ciudad.

Otros acrónimos destacables y atingentes al tema:
NIMBY: Not in my Backyard
BANYs: Builders Against NIMBYs
CAVEmen: Citizens Against Virtually Everything
SLAPP: Strategic Lawsuit Against Public Participation
GOOMBA: Get out of my business area
NIMEY: Not in my election year


fuente: http://en.wikipedia.org/wiki/BANANA [↩]

viernes, 19 de octubre de 2007

Consejo de Monumentos Nacionales aprueba solicitud del Colegio de Arquitectos de Valparaíso,iniciar declaratoria de Zona Típica y Monumentos Historico

Consejo de Monumentos Nacionales aprueba solicitud del Colegio de Arquitectos de Valparaíso para iniciar declaratoria de Zona Típica y Monumentos Históricos del Borde Costero
Como efecto de una solicitud del Colegio de Arquitectos de Chile, Región Valparaíso, derivada al Consejo de Monumentos Nacionales, este 10 de octubre se decidió no dar lugar a la solicitud de la Municipalidad de Valparaíso de dejar fuera de la propuesta de ampliación Zona Típica Área UNESCO, a los Almacenes Fiscales y otros inmuebles de gran valor arquitectónico de la ciudad de Valparaíso, Chile.
Actualizado 13/10/2007
VALPARAÍSO, Chile (Colegio de Arquitectos de Valparaíso) -- La solicitud de dejar fuera a los almacenes surgió de la Municipalidad de Valparaíso, vinculada a gestiones que realiza la Armada para vender los Almacenes a la Empresa Puerto Valparaíso (EPV), cuyo objetivo era demolerlos para habilitar sectores de contenedores.
El Colegio de Arquitectos Región Valparaíso, solicitó concretamente dar curso a los procedimientos que indica la Ley 17.288/70 (Monumentos Nacionales), para:
1. Declarar como Zona Típica la franja de borde en el Área UNESCO.
2. Declarar Monumento Histórico el conjunto histórico de los Almacenes Fiscales del Puerto.
3. Declarar Monumento Histórico el inmueble Bote Salvavidas del Muelle Prat.
4. Declarar Monumento Histórico la Bodega Simón Bolívar del Almendral.
Esta solicitud está fundamentada en que el borde costero y los equipamientos y construcciones que contiene, forman parte del Paisaje Cultural de Valparaíso, reconocido por la UNESCO.
En síntesis es una noticia que pone en entredicho la voluntad de los privados en relación al patrimonio, aparte de generar un retroceso a la decisión Municipal tomada consistente en dejar fuera a los almacenes.
Cabe señalar que el complejo problema de Valparaíso respecto a su borde, es un caso tipológico de lo que sucede en muchos otros Puertos del país, donde existen muchos actores sobre el mismo suelo (por ejemplo en Valparaíso, Armada, Ferrocarriles y EPV); por lo cual lo que se logre plantear en nuestro caso puede servir como ejemplo para el resto de los casos.
La decisión del Consejo de Monumentos significa que no ha lugar solicitud de la Municipalidad de dejar fuera a los Almacenes Fiscales de una propuesta inicial hecha por la misma instancia municipal, y ahora comienza la etapa para elaborar los expedientes que permitan lograr las declaratorias que pide el Colegio. Estos estudios será efectuados por un grupo de expertos del Colegio y se planteará convocar la participación amplia de la ciudadanía, para avalar esta propuesta de relevante categoría histórica para la ciudad Puerto.
¿QUÉ MOTIVÓ AL COLEGIO HACER ESTA GESTIÓN?
La presentación oficial ante el Consejo de Monumentos Nacionales se vio motivada en primer lugar por la necesidad de preservar y desarrollar la pieza borde costero de Valparaíso, elemento fundamental del Paisaje Cultural reconocido por la Unesco a partir de 2003. En segundo término para respaldar técnicamente la iniciativa municipal original en cuanto a que la extensión de la Zona Típica (también Área Unesco), e impedir que el conjunto de los Almacenes Fiscales (que datan de mediados siglo XIX) se vieran expuestos a una evantual demolición, producto de las gestiones de compraventa de la Armada hacia EPV. De esta manera, el Colegio de Arquitectos Región de Valparaíso, solicitó iniciar procedimiento para declarar Zona Típica la franja de borde colindante al Área Unesco, Monumento Histórico al conjunto de Almacenes, Inmueble Bote Salvavidas y Bodegas de Simón Bolívar.
¿CUÁLES SON LOS VALORES PATRIMONIALES DE LOS ALMACENES FISCALES?
Expresan fundamentalmente la característica de Valparaíso como Paisaje Cultural y Ciudad Portuaria, habiendo sido construidos en la etapa de la temprana globalización del siglo XIX en Valparaíso, tal como fue reconocido por Unesco de acuerdo a la categoría III de la Convención Mundial del Patrimonio. En síntesis hay valores históricos, culturales, urbanísticos y arquitectónicos de relevante peso, que debe ameritar la máxima protección legal posible (Ley 17.288/70 de Monumentos Nacionales).
PASOS QUE REALIZARÁ EL COLEGIO:
Elaborar con un equipo de expertos los Expedientes Técnicos que justifiquen plenamente la solicitud. Además potenciaremos acciones para sumar la participación cívica que en conjunto con este Colegio y autoridades logren recuperar el borde costero como bien común de todos, sin excepciones.


http://www.soloarquitectura.com/noticias/noticia2007101303.html

miércoles, 17 de octubre de 2007


El tema de contingencia es que el arquitecto nunca ha estado en Valparaíso. Y es difícil proyectar si nunca se ha visto el lugar. Sobretodo si una de las características del contexto es su grano y pequeña escala. El proyecto de Niemeyer es más bien monumentalista, ideal para un contexto como el Brasilia, en donde la escala de la ciudad también lo es. Viene un arquitecto de la oficina de Niemeyer, Jair Valera, a trabajar con las autoridades en la definición del proyecto. Ojalá que esa instancia contemple la adecuación del proyecto a la realidad de la ciudad

El traje del rey

"El Traje de Rey" que como sabrán se trata de un rey, muy vanidoso y ostentoso, que recibió la visita de un falso sastre que decía ofrecer la tela más preciosa del reino. El sastre le indicó al rey que la tela era invisible a la mayoría de personas y que sólo las personas inteligentes podrían apreciar su belleza. Cuando le mostraron la supuesta tela al rey, éste, aunque en realidad no veía nada, elogió sus bondades. Los asesores, para no quedarse atrás, inmediatamente le dieron la razón al rey. Cuando el rey se "puso" el traje confeccionado con la tela imaginaria, todos los asesores lo alabaron, haciéndole saber lo elegante que se veía. Confiado, el rey salió a la calle con su nuevo traje y sus «fieles» súbditos, al verlo, lo aplaudieron. El rey estaba convencido de lo inteligente que era por haber sido capaz de ver y vestir el nuevo traje.

Un cuento para la ciudad...

Desde la perspectiva de la participación ciudadana el proyecto presentado por el señor alcalde Aldo Cornejo en el marco del Foro Iberoamericano de Gobiernos Locales el viernes recién pasado, es para nosotros una mas de las demostraciones de prepotencia, y descalabro en que se encuentra la conducción de la ciudad por parte del municipio en los temas relevantes y de futuro de la ciudad.

No solo es indignante enterarnos por un comunicado de prensa de las intenciones del municipio, sino a la agravante de que en reiteradas ocasiones se nos informara que no existía proyecto tal, y en ningún caso seria definido a espaldas de la ciudadanía, Oh!! Sorpresa!!



Luego de presiones por la prensa y las disculpas pertinentes por parte del municipio, las organizaciones de la sociedad civil de la ex cárcel fueron invitada a la denominada "Mesa de Trabajo Proyecto Centro Cultural en la Ex Cárcel "viernes 10 de agosto de 2007 se invito estas organizaciones con en propósito de generar una serie de acuerdos, que entre los mas importantes destacaban: "No existe un proyecto de arquitectura definido a priori" y "El funcionamiento de una mesa de coordinación entre representantes de las organizaciones culturales que actualmente ocupan el recinto y el municipio de ésta ciudad." Este documento era firmado entre otros por Xochitl Pobrete como "Profesional responsable de procesos de participación", hoy la sabemos como flamante Gerente del proyecto ex cárcel "ungida" en menos de una semana por la SUBDERE, y créanos que no es suspicacia gratuita.



Resulta preocupante ver como sistemáticamente las autoridades desconocen a las organizaciones sociales que durante mas de siete años han promovido, desarrollado y modelado un proyecto cultural en la ex cárcel de Valparaíso.



El que hoy se hable de proyecto cultural y no de otra cosa es gracias a las organizaciones sociales.



Es importante precisar que la vocación cultural de este recinto se debe sin cuestionamiento alguno, al arduo trabajo de estas organizaciones, quiénes logran detener el proyecto inmobiliario el año 2002 promovido por el estado de Chile desde lo que se llamaba "Plan Valparaíso", creemos que está de mas recordar en estas lineas su inoperancia de este plan venido desde Santiago, de hecho la mutación a lo que conocemos hoy como "Valpo-mio" da cuenta del sentido de propiedad y patronazgo feudal, con que se "administran" los tan añorados fondos BID.

Se han vulnerado a nuestro entender los principios rectores de participación ciudadana reflejados en el discurso e instructivo presidencial, atentando asimismo con el desarrollo a escala local, la vocación cultural y la protección patrimonial de la ex cárcel.



Estas inconsistencias, dan sustento a la aparición del rechazo ciudadano y descrédito de la autoridad por parte de la sociedad civil.



También es oportuno decir que fue el mismo municipio porteño quien vendió los terrenos de la ex penitenciería de Valparaíso al fisco de Chile por una suma considerable, y que es el municipio porteño quien encarga el estudio de prefactibilidad para la ex cárcel a la consultora "Ciudad y Patrimonio" estudio por varios millones de pesos, supuestamente truncado y no cancelado. ¿Qué paso con esos recursos del BID?,no es este espacio oportuno para referirnos a los otros fondos desvanecidos en consultorias dudosas. Con este tipo de antecedente, dificultamos la posibilidad que el municipio sea quien "administre" los recursos de la no despreciable suma de seis mil millones de pesos para la ex cárcel.



Lo que entendemos que el señor Oscar Niemeyer, hace a sus cien años, es una propuesta loable de diseño y no un proyecto, por lo cual la entendemos en esa acotada dimensión, sin embargo lamentablemente, este "regalo" no da cuenta de los requerimientos, ni tampoco de las necesidades de la ciudad, ni de quienes a diario desarrollamos los proyectos al interior de este recinto.

Este análisis no es antojadizo y se basa en una visión técnica un equipo de profesionales arquitectos e ingenieros profesionales y del área social, pertenecientes a nuestra organización.


Comprendemos la premura por avanzar a toda costa, por parte del municipio, las elecciones a alcalde esta a la vuelta de la esquina por eso bautizamos a esta acción, como el "Proyecto Cornejo" para la ex cárcel, que sumado a la desinteligencia de sus asesores de turno dañaron una tremenda oportunidad de constituir un proyecto a escala de ciudad, con participación, y sotenibilidad en el tiempo y real sentido.






Finalmente nuestra organización CIVITA Acciones de Emprendimiento Ciudadano, estamos en desacuerdo en el proceder y la poca transparencia de las gestiones del municipio y estamos estudiando acciones legales tanto una demanda civil, junto a la presentación de los antecedentes a la contraloría general de la republica por lo que consideramos atentatorio contra la probidad y transparencia de la gestión pública.

Condoricosas

martes, 16 de octubre de 2007

ESTAMOS TRABAJANDO EN LA EX CARCEL

TRABAJAMOS EN LA CONSTRUCCIÓN DE UNA CULTURA DE EMPRENDIMIENTO CIUDADANO PARA LA SOLUCIÓN DE PROBLEMAS, ENFOCANDO NUESTROS ESFUERZOS HACIA LA INTEGRACIÓN DE LOS MIEMBROS DE LOS DIFERENTES TERRITORIOS CON EL FIN DE IMPLEMENTAR SUS CONOCIMIENTOS Y LOS LOGROS PROPUESTOS, EN LA FORMULACIÓN DE PLANES DE DESARROLLO Y NEGOCIO DE ALTO IMPACTO SOCIAL, VIABILIDAD ECONÓMICA Y SOSTENIBILIDAD.